Mucho tiempo hace que no escribo en el blog sobre otro tema que no sea el fútbol. Tanto tiempo que si lo hubiera pasado durmiendo y hubiera despertado ahora, estaría con la boca abierta un buen rato, porque entre el hambre que tendría y lo que iba a leer en los periódicos no sería para menos...
Recuerdo mis tiempos de adolescencia, de efervescencia de sensaciones. De ebullición de hormonas y de reivindicaciones. Muchos palos de ciego, mucho pensar en lo que era justo o no, en la lucha de clases. ¡Qué ganas de cambiarlo todo! Esto sale a cuento porque recuerdo una de las frases típicas de mis profesores, "en el término medio está la virtud". Otras iban por el camino de que el eclecticismo era la manera de mejorar las cosas. Había que aprender a ser flexible, pues esa flexibilidad era la que nos hacía entender la medida de las cosas. Mucho consiguieron con ese tipo de educación, la verdad, conmigo y con todas mis generaciones anteriores y posteriores.
lunes, 30 de julio de 2012
viernes, 15 de junio de 2012
Análisis de la situación
Bien, ya está aquí la Eurocopa y España ya ha jugado dos partidos y se pueden sacar conclusiones. Es mejor hacerlas ahora, pues la cosa va bien, ya que si se tuerce te puden tildar de ventajista.
Lo primero a tratar es sobre el debate del nueve:
El falso nueve: Bien, hay que reconocer que lo del falso nueve tiene mucho sentido. El primer partido que recuerdo así fué el del 2-6 en el Bernabeu, con Messi arrastrando a los centrales al mediocampo y con Etoo y Henry haciendo diagonales como locos (Henry recordó aquel día al del Arsenal por última vez en su vida). Los espacios que quedan a la espalda de los centrales son letales, pues al tener el campo abierto y los extremos-interiores adelantados, los laterales rompen el fuera de juego y se plantan como Pedro por su casa. En el Barça funciona bien, y no sólo porque tiene a Messi, sino porque tiene a Pedro, Villa y Alexis que son flechas en las diagonales. En la selección, según se planteó el primer día NO funciona, porque los encargados de ocupar esos espacios son centrocampistas tipo Silva e Iniesta que no tienen esa relación tan directa y perpendicular con la portería., de hecho se demostró en la primera parte con un par de balones de Silva y uno de Iniesta en los que se frenaron en plena carrera y no se sacó nada de esas jugadas. Hay jugadores en España para jugar a eso, y se llaman Pedro y Mata. PD: nadie dice que haya que quitar a Silva ni a Iniesta, que no estoy loco...
El tipo de nueve: Otra discusión que en esta caso es baldía. El nueve de la selección no puede ser una referencia que fije centrales como algún periodista solicita. Debe ser un nueve que los mueva contínuamente y los vuelva locos. Hay dos tipos de jugadores con respecto al area: los que juegan dentro de ella y los que la ocupan desde fuera. En España no se juega en el area, es un lugar que no debe tener gente dentro hasta que llegue la jugada ahí, y entonces ocuparla con el mayor número de efectivos. En eso Torres es bueno. El mejor socio del guaje (todos los partidos de fases finales en los que ha marcado ha coincidido con Torres en el campo) y en este caso un jugador que termina agotando a los defensas rivales por ir a todos los choques, caer a banda y tirar desmarques contínuos. Sin Villa necesitamos un jugador de perfil similar para aprovechar esas jugadas (ya cité antes a dos que podrían ser). Ni Llorente ni Negredo tienen ese ADN, pero son muy necesarios si el partido necesita un abrelatas en banda y hay que pasar a jugar posicionalmente en el área.
Otra cosa a tratar es el doble pivote:
Vicente del Bosque ha aprobado con muy buena nota todos los exámenes que ha tenido, y eso le legitima para hacer casi cualquier cosa, pero me extraña que no se dé cuenta que Xabi Alonso y Busquets se estorban contínuamente y van casi siempre a los mismos fuegos. El punto culminante del ridículo se dió el otro día en el primer gol de Italia, donde a pesar de tener a estos dos restadores de balones Pirlo llegó a una posición en la que los dos centrales estaban completamente vendidos. Ninguna culpa tienen en el gol Piqué y Ramos, pues es el mediocampo el que debe parar esa jugada. Es casi idéntica a la del primer gol de Alemania a Holanda, otra selección que usa doble pivote defensivo. Creo que con sólo un mediocentro y dejando a Silva más libertad para que baje a buscar más balones sería totalmente suficiente. Xavi también roba muchos balones y creando es toda una garantía.
Los laterales largos:
Buena opción de Del Bosque pero que si no tienes jugadores adecuados puede no terminar dando todos los frutos deseados. Jugando de la manera que estamos jugando el tema de las llegadas de los laterales es una solución en ataque cojonuda. Mejor incluso que los dos contra uno en banda, en los que la defensa rival siempre suele estar replegada y expectante. Pero sería una solución mucho mejor si el lateral derecho, por el que carga casi todo el juego España, intentara cosas, en plan Sergio Ramos, un regate, llegar a linea de fondo, recortar para dentro y tirar, dar un pase interior...algo que no sea llegar al balón, pararse y tocar atrás. ¿Dónde está ahí la sorpresa? Y esta táctica es solamente eficaz cuando se usa como una táctica de sorpresa y en teoría con el equipo rival descolocado. Jordi Alba parece dar algo más por el otro lado, pero Arbeloa ufff...
De todas formas, hay que reconocer que la selección tiene recursos para hacer mil cosas y casi todas bien, pero no estaría de más tomar en consideración estos aspectos por si se pudierna mejorar...
Lo primero a tratar es sobre el debate del nueve:
El falso nueve: Bien, hay que reconocer que lo del falso nueve tiene mucho sentido. El primer partido que recuerdo así fué el del 2-6 en el Bernabeu, con Messi arrastrando a los centrales al mediocampo y con Etoo y Henry haciendo diagonales como locos (Henry recordó aquel día al del Arsenal por última vez en su vida). Los espacios que quedan a la espalda de los centrales son letales, pues al tener el campo abierto y los extremos-interiores adelantados, los laterales rompen el fuera de juego y se plantan como Pedro por su casa. En el Barça funciona bien, y no sólo porque tiene a Messi, sino porque tiene a Pedro, Villa y Alexis que son flechas en las diagonales. En la selección, según se planteó el primer día NO funciona, porque los encargados de ocupar esos espacios son centrocampistas tipo Silva e Iniesta que no tienen esa relación tan directa y perpendicular con la portería., de hecho se demostró en la primera parte con un par de balones de Silva y uno de Iniesta en los que se frenaron en plena carrera y no se sacó nada de esas jugadas. Hay jugadores en España para jugar a eso, y se llaman Pedro y Mata. PD: nadie dice que haya que quitar a Silva ni a Iniesta, que no estoy loco...
El tipo de nueve: Otra discusión que en esta caso es baldía. El nueve de la selección no puede ser una referencia que fije centrales como algún periodista solicita. Debe ser un nueve que los mueva contínuamente y los vuelva locos. Hay dos tipos de jugadores con respecto al area: los que juegan dentro de ella y los que la ocupan desde fuera. En España no se juega en el area, es un lugar que no debe tener gente dentro hasta que llegue la jugada ahí, y entonces ocuparla con el mayor número de efectivos. En eso Torres es bueno. El mejor socio del guaje (todos los partidos de fases finales en los que ha marcado ha coincidido con Torres en el campo) y en este caso un jugador que termina agotando a los defensas rivales por ir a todos los choques, caer a banda y tirar desmarques contínuos. Sin Villa necesitamos un jugador de perfil similar para aprovechar esas jugadas (ya cité antes a dos que podrían ser). Ni Llorente ni Negredo tienen ese ADN, pero son muy necesarios si el partido necesita un abrelatas en banda y hay que pasar a jugar posicionalmente en el área.
Otra cosa a tratar es el doble pivote:
Vicente del Bosque ha aprobado con muy buena nota todos los exámenes que ha tenido, y eso le legitima para hacer casi cualquier cosa, pero me extraña que no se dé cuenta que Xabi Alonso y Busquets se estorban contínuamente y van casi siempre a los mismos fuegos. El punto culminante del ridículo se dió el otro día en el primer gol de Italia, donde a pesar de tener a estos dos restadores de balones Pirlo llegó a una posición en la que los dos centrales estaban completamente vendidos. Ninguna culpa tienen en el gol Piqué y Ramos, pues es el mediocampo el que debe parar esa jugada. Es casi idéntica a la del primer gol de Alemania a Holanda, otra selección que usa doble pivote defensivo. Creo que con sólo un mediocentro y dejando a Silva más libertad para que baje a buscar más balones sería totalmente suficiente. Xavi también roba muchos balones y creando es toda una garantía.
Los laterales largos:
Buena opción de Del Bosque pero que si no tienes jugadores adecuados puede no terminar dando todos los frutos deseados. Jugando de la manera que estamos jugando el tema de las llegadas de los laterales es una solución en ataque cojonuda. Mejor incluso que los dos contra uno en banda, en los que la defensa rival siempre suele estar replegada y expectante. Pero sería una solución mucho mejor si el lateral derecho, por el que carga casi todo el juego España, intentara cosas, en plan Sergio Ramos, un regate, llegar a linea de fondo, recortar para dentro y tirar, dar un pase interior...algo que no sea llegar al balón, pararse y tocar atrás. ¿Dónde está ahí la sorpresa? Y esta táctica es solamente eficaz cuando se usa como una táctica de sorpresa y en teoría con el equipo rival descolocado. Jordi Alba parece dar algo más por el otro lado, pero Arbeloa ufff...
De todas formas, hay que reconocer que la selección tiene recursos para hacer mil cosas y casi todas bien, pero no estaría de más tomar en consideración estos aspectos por si se pudierna mejorar...
lunes, 14 de mayo de 2012
Alguna consideración desconsiderada
Vuelvo aquí a escribir de fútbol, el más odiado en alguna ocasión, pero el que se lleva la palma de tantos pensamientos y conversaciones diarias. Voy a pegarle una vueltecilla a esta temporada a punto de concluír.
Empiezo por el justo campeón Real madrid. Un equipo con una impresión de solidez que nos dejó a tod@s alucinados, a los aficionados suyos y a los que no lo somos tanto... Algunos momentos de la temporada con claroscuros, sobre todo cuando coincidió en algún duelo contra el Barça, pero que supo poner el colofón en el mejor escenario posible. Hizo un partido de gran desgaste y obligó a un rival destrozado a partir del 2º gol de CR a besar la lona. El juego puede ser mejor o peor, gustar o no gustar, pero el resultado es demoledor, y además ha conseguido por fin un título de relumbrón que le da un aval que llevaba pidiendo los últimos 2 años.
Sigo por el F.C.Barcelona, club que hizo una muy buena temporada, pero demasiado obligado desde el mes de Febrero a un esprint, que le hizo llegar al final del camino sin punch para afrontar la que se le cayó encima. Este año surgieron demasiadas dudas en el equipo, si un 4-3-3 o un 3-4-3, si jugar con extremos o sin ellos, si Pedro tienen sitio o no (esta es la duda que más me extraña de largo), y como consecuencia de las dudas se dieron una serie de rotaciones que más que tener a la gente descansada la tuvo hasta cierto punto "desquiciada". No se me entienda mal, creo que es necesario rotar algo, pero de ahí a cambiar permanentemente 4-5 jugadores de las alineaciones va un mundo. Y se puede dar el caso de que guardes a un jugador para que luego tenga una lesión por romper la tibia por stress, que es un contrasentido, pero existe.
Por lo demás, sigo siendo de la religión Guardiolana sin lugar a dudas. Me encantó esa sutil manera suya de reconocer que se había equivocado en algún momento de la temporada (creo que lo decía por haber llegado a una Messidependencia total), y por eso me extraña que sabiendo en qué te has equivocado, y manejando perfectamente las soluciones no hubiera seguido un año más. Hay que perdonarle todo porque ya tiene un hueco en el corazón del 90 % del mundo del fútbol.El 10% restante es incapaz de ver más allá del color de un odio irracional.
No quiero perder la oportunidad de nombrar al Villarreal. Hace un año escribí sobre ellos en este mismo blog, hablando de la sencillez y la discrección. Hasta para perder la categoría fueron discretos y sencillos, quitando un elemento de esos que en el mundo del fútbol siguen aunque nunca hayan sido capaces de echarse la culpa de ningún mal de los que han generado y eso que son muchos... Lotina.
Para los vecinos no tengo ninguna palabra. Ya decían en el Señor de los anillos que en Gondor soportaban el viento del Este más no le pedían noticias. Me pasa a mí con el viento del Piles.
Para terminar escribo las primeras lineas desde que tengo blog sobre mi querido Real Oviedo. Una decepción más. Un ejemplo permanente de cómo no se deben hacer las cosas. Un mal consejo, mala dirección deportiva y sobre todo mala dirección técnica de una plantilla agotada y con pocos recursos, pero que hubiera podido entrar en fase de ascenso a poco que se hubieran hecho las cosas con un poco de sentido común. Lo peor es que la afición ya ha caído en tal desánimo que es capaz de encumbrar al primer embaucador que pasa por aquí con tal de creer que se puede hacer algo bien, y este año se vieron demasiadas señales como para entender que no era ese el camino, pero cuando nos damos cuenta ya es demasiado tarde. Esperemos que exista un cambio (miedo me dá esa palabra porque los últimos que recuerdo en el Oviedo siempre son a peor) y que por fín volvamos a donde nos merecemos por derecho propio y de donde nunca debimos salir. Pero las nubes son bastante importantes y por ahora ni un resquicio de luz nos da la esperanza de que se pueda salir de esto... ya salimos en el 2003 de una situación desesperada ¡demostremos que podemos hacerlo una vez más!
Empiezo por el justo campeón Real madrid. Un equipo con una impresión de solidez que nos dejó a tod@s alucinados, a los aficionados suyos y a los que no lo somos tanto... Algunos momentos de la temporada con claroscuros, sobre todo cuando coincidió en algún duelo contra el Barça, pero que supo poner el colofón en el mejor escenario posible. Hizo un partido de gran desgaste y obligó a un rival destrozado a partir del 2º gol de CR a besar la lona. El juego puede ser mejor o peor, gustar o no gustar, pero el resultado es demoledor, y además ha conseguido por fin un título de relumbrón que le da un aval que llevaba pidiendo los últimos 2 años.
Sigo por el F.C.Barcelona, club que hizo una muy buena temporada, pero demasiado obligado desde el mes de Febrero a un esprint, que le hizo llegar al final del camino sin punch para afrontar la que se le cayó encima. Este año surgieron demasiadas dudas en el equipo, si un 4-3-3 o un 3-4-3, si jugar con extremos o sin ellos, si Pedro tienen sitio o no (esta es la duda que más me extraña de largo), y como consecuencia de las dudas se dieron una serie de rotaciones que más que tener a la gente descansada la tuvo hasta cierto punto "desquiciada". No se me entienda mal, creo que es necesario rotar algo, pero de ahí a cambiar permanentemente 4-5 jugadores de las alineaciones va un mundo. Y se puede dar el caso de que guardes a un jugador para que luego tenga una lesión por romper la tibia por stress, que es un contrasentido, pero existe.
Por lo demás, sigo siendo de la religión Guardiolana sin lugar a dudas. Me encantó esa sutil manera suya de reconocer que se había equivocado en algún momento de la temporada (creo que lo decía por haber llegado a una Messidependencia total), y por eso me extraña que sabiendo en qué te has equivocado, y manejando perfectamente las soluciones no hubiera seguido un año más. Hay que perdonarle todo porque ya tiene un hueco en el corazón del 90 % del mundo del fútbol.El 10% restante es incapaz de ver más allá del color de un odio irracional.
No quiero perder la oportunidad de nombrar al Villarreal. Hace un año escribí sobre ellos en este mismo blog, hablando de la sencillez y la discrección. Hasta para perder la categoría fueron discretos y sencillos, quitando un elemento de esos que en el mundo del fútbol siguen aunque nunca hayan sido capaces de echarse la culpa de ningún mal de los que han generado y eso que son muchos... Lotina.
Para los vecinos no tengo ninguna palabra. Ya decían en el Señor de los anillos que en Gondor soportaban el viento del Este más no le pedían noticias. Me pasa a mí con el viento del Piles.
Para terminar escribo las primeras lineas desde que tengo blog sobre mi querido Real Oviedo. Una decepción más. Un ejemplo permanente de cómo no se deben hacer las cosas. Un mal consejo, mala dirección deportiva y sobre todo mala dirección técnica de una plantilla agotada y con pocos recursos, pero que hubiera podido entrar en fase de ascenso a poco que se hubieran hecho las cosas con un poco de sentido común. Lo peor es que la afición ya ha caído en tal desánimo que es capaz de encumbrar al primer embaucador que pasa por aquí con tal de creer que se puede hacer algo bien, y este año se vieron demasiadas señales como para entender que no era ese el camino, pero cuando nos damos cuenta ya es demasiado tarde. Esperemos que exista un cambio (miedo me dá esa palabra porque los últimos que recuerdo en el Oviedo siempre son a peor) y que por fín volvamos a donde nos merecemos por derecho propio y de donde nunca debimos salir. Pero las nubes son bastante importantes y por ahora ni un resquicio de luz nos da la esperanza de que se pueda salir de esto... ya salimos en el 2003 de una situación desesperada ¡demostremos que podemos hacerlo una vez más!
lunes, 20 de febrero de 2012
Desánimo
Mucho llevo sin escribir aquí algo que no sea de deporte. Demasiado, la verdad.
El tema es que cada vez se ponen peor las cosas en el "asunto social", y no se ven soluciones a corto, medio ni largo plazo. Con ese ambiente de cambio a peor permanente se le quitan a uno las ganas de escribir.
Pero aprecio en las redes sociales muchos comentarios que hacen que me vea en la obligación de escribir. (No tengo pensado plasmar mi opinión sobre la reforma laboral, porque cualquier comentario sobra). Se acosa y acusa a los sindicatos desde todos los sectores de la sociedad. Se apuntan al carro de cierto entorno mediático que ya ha conseguido práticamente su objetivo.
Y digo yo, que en parte tienen razón. Que los sindicatos podían funcionar mejor. Pero es que desgraciadamente son el reflejo de esta sociedad, de toda esa gente que escribe y opina pero es totalmente incapaz de hacer nada. Ni de manifestarse, ni de protestar, ni siquiera de denunciar injusticias. Para eso ya vendrán los sindicatos. Y claro, los sindicatos sin tener respaldo social pierden poder de convocatoria.
Gente demasiado acostumbrada a que se les negocie sus convenios sin tener que mover un dedo. Gente a le que se le sube el sueldo en la misma medida que otra que se moviliza y pierde dinero en forma de huelgas. Gente que sin tipo de rubor pega rajadas contínuas, pero que luego no le duele ninguna prenda pedirte un favor cuando les hace falta (de esos conozco muchos a los que ni me molesto en contestar, porque cuando los veo me hablan amistosamente de otras cosas). El summun de ese tipo de gente lo viví hace unos días cuando ví un tipo que vino a la protesta delante de uno de estos sindicatos, tipo en cuestión que sin estar afiliado vino hasta cuatro veces a consultarme sobre su despido, y se le consiguió una indemnización de 6000 euros más de lo que le ofrecía la empresa.
Pues bien, tienen razón. Qué poco podemos hacer los sindicatos con gente aletargada, sin ningún tipo de conciencia social y que sólo se preocupa de las cosas cuando le toca a ella.
Seguid así, que algún día terminaremos teniendo que pagar por currar. Y os garantizo que ese día los sindicatos no serán más culpables que vosotros mismos.
El tema es que cada vez se ponen peor las cosas en el "asunto social", y no se ven soluciones a corto, medio ni largo plazo. Con ese ambiente de cambio a peor permanente se le quitan a uno las ganas de escribir.
Pero aprecio en las redes sociales muchos comentarios que hacen que me vea en la obligación de escribir. (No tengo pensado plasmar mi opinión sobre la reforma laboral, porque cualquier comentario sobra). Se acosa y acusa a los sindicatos desde todos los sectores de la sociedad. Se apuntan al carro de cierto entorno mediático que ya ha conseguido práticamente su objetivo.
Y digo yo, que en parte tienen razón. Que los sindicatos podían funcionar mejor. Pero es que desgraciadamente son el reflejo de esta sociedad, de toda esa gente que escribe y opina pero es totalmente incapaz de hacer nada. Ni de manifestarse, ni de protestar, ni siquiera de denunciar injusticias. Para eso ya vendrán los sindicatos. Y claro, los sindicatos sin tener respaldo social pierden poder de convocatoria.
Gente demasiado acostumbrada a que se les negocie sus convenios sin tener que mover un dedo. Gente a le que se le sube el sueldo en la misma medida que otra que se moviliza y pierde dinero en forma de huelgas. Gente que sin tipo de rubor pega rajadas contínuas, pero que luego no le duele ninguna prenda pedirte un favor cuando les hace falta (de esos conozco muchos a los que ni me molesto en contestar, porque cuando los veo me hablan amistosamente de otras cosas). El summun de ese tipo de gente lo viví hace unos días cuando ví un tipo que vino a la protesta delante de uno de estos sindicatos, tipo en cuestión que sin estar afiliado vino hasta cuatro veces a consultarme sobre su despido, y se le consiguió una indemnización de 6000 euros más de lo que le ofrecía la empresa.
Pues bien, tienen razón. Qué poco podemos hacer los sindicatos con gente aletargada, sin ningún tipo de conciencia social y que sólo se preocupa de las cosas cuando le toca a ella.
Seguid así, que algún día terminaremos teniendo que pagar por currar. Y os garantizo que ese día los sindicatos no serán más culpables que vosotros mismos.
miércoles, 18 de enero de 2012
Guardiola perdió
Guardiola y Mourinho apostaron un euro al partido de hoy.
Para Mourinho la apuesta fué...meto un gol, aguanto todo el partido y todo sale bien.
Para Guardiola fué... salgo a jugar como siempre y todo sale bien.
La apuesta de Mourinho se pagaba a 10 contra uno.
La de Guardiola era 1'60 contra uno.
Al descanso Mourinho ganaba un pastón... al final Guardiola no ganó casi nada.
Para Mourinho la apuesta fué...meto un gol, aguanto todo el partido y todo sale bien.
Para Guardiola fué... salgo a jugar como siempre y todo sale bien.
La apuesta de Mourinho se pagaba a 10 contra uno.
La de Guardiola era 1'60 contra uno.
Al descanso Mourinho ganaba un pastón... al final Guardiola no ganó casi nada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)