Se ha ido Luis Aragones. Un grande. Un entrenador al que con el paso de los años he ido valorando más a cada paso en el que iba aprendiendo más de él.
Esta entrada del blog no será para relatar lo bien o lo mal que lo hizo en este sitio o en el otro.Ni siquiera en el Oviedo, y mira que ese año me tocó vivirlo de cerca. Esta entrada será para rendir homenaje por la obra de arte que fue capaz de currarse. Por haber reconocido sin miedo cual es la identidad del fútbol español.
Llevo leyendo ya muchos libros de fútbol. Me gusta leer sobre el tema, porque me entretiene y porque es capaz de saciar esa obsesión que tengo con este deporte. Una de las cosas que leí hace tiempo y que me llamó la atención más que ninguna antes, se la leí a Menotti, cuando hablaba de la indentidad del fúbtol argentino, y la diferenciaba del fútbol europeo. Se refería a la identidad del pueblo a la hora de jugar al fútbol, y también hablaba de la uruguaya, de la brasileña, etc...
Aquí me tocó crecer con una creencia de identidad referida a una supuesta "Furia roja" y basada en la testiculina. Una creencia extensible a muchos ámibitos más de la vida. En cuestión de soldados, el mejor el español porque era el que más huevos tenía; desde siempre cualquier actitud de valor, de personalidad, tenía más razón de ser si era producto de ese supuesto valor español. Vaya por delante que no pongo en duda la valentía de la mayoría de los casos que me tocó escuchar, pero tampoco es plan de desmerecer las virtudes de los demás pueblos, o la superioridad de medios técnicos que existían en otros lugares.
Durante muchos años nos dedicamos a ignorar el tipo de fútbol que se juega en las calles de este país. Se jugaba como los ángeles en categorías inferiores, pero cuando tocaba llegar a las selecciones grandes, se apostaba por un estilo físico, que nunca fue superior al de otras naciones, lo que suponía no tener ventaja en ese tipo de apuesta.Y llegó Luis y se metió un piñazo en la primera intentona. Aquí hay demasiado simplón que alude a un hipotético enfrentamiento con Raúl para justificar ese error. De la selección del mundial 2006 a la selección del 2008 se produjo un cambio de concepto profundo a la hora de jugar. Si había el tipo de jugadores que había, había que apostar por la manera de jugar en la que éramos mejor que los demás. Sólo faltaba el complemento de un mediocentro capaz de barrer un mediocampo entero (Marcos Senna lo bordó) y encajar las piezas de tal manera que nuestar superioridad fuera siempre en torno a eso redondo detrás de lo que se corre en cada partido, la pelota. Para culminar la obra de arte se formó una de las mejores "pequeñas sociedades" que recuerdo dentro de un equipo, y fué la de Villa y Torres (complementarios a más no poder).
¿Dónde está el valor aparte de atreverse a darnos el orgullo de ser como somos independientemente de lo que sean los demás? Pues indudablemente en ser capaz de enfrentarse a la multitud de voceros de las prensas desinformadoras de los dos "grandes (pequeños)" del fútbol español, y ser capaz de dar argumentos a toda una generación para convencernos de que esa siempre debió ser nuestra manera de jugar, y en un futuro, si hay dudas, pueden ser sobre muchas cosas, pero nunca se discutirá si ese es el tipo de fútbol, la IDENTIDAD del fútbol español.
Hasta siempre, Luis.
sábado, 1 de febrero de 2014
miércoles, 6 de noviembre de 2013
La eterna duda
Tras pasar ya unas cuantas jornadas, y con el recuerdo del partido del Racing aún en la retina, empiezan a surgir las eternas dudas y frases que siempre atacan al oviedismo.
Lo peor no son las dudas que se suscitan, sino que lo peor de todo son las cosas en las que parece que no se duda y que se da por supuesto y como verdad universal. Está institucionalizado que un equipo de 2ª B no puede jugar bien al fútbol... la frase de cabecera es "no se puede querer jugar como el Barça". Pues bien, con todos mis respetos para la opinión de la gente (aunque estoy más que seguro de que no tienen razón), el problema principal es que el Oviedo NO juega bien.
Se puede jugar bien al fútbol de muchas maneras distintas. Si lo haces bien, puedes defender replegado y salir a la contra, puedes jugar directo (la manera que menos me gusta por la estética), puedes ser combinativo en ataque pero con repliegue en defensa, puedes presionar salida de balón, etc... muchas variables, pero todas válidas desde la premisa de hacer bien las cosas. Y el Oviedo se queda en un par de puntos del repertorio de lo que busca, pero deshecha otros fundamentales.
Vayamos por partes:
- la salida de balón no es mala, hay una idea y no se desarrolla mal. Pero tocar todas esas veces atrás y adelantar los laterales una línea para dar una ventaja numérica y posicional, no sirve si no es para llegar con un balón claro a alguno de los jugadores que están en la zona de creación. Ojo, que puede ser mediante una conducción de un central que haya quedado liberado por la circulación de balón. Pero el problema está en que en este equipo no hay jugadores que busquen ventaja posicional para jugar, y muchas veces se acaba dando un balón a un jugador de espaldas o en franca desventaja, o lo que se pudo comprobar este último partido, a Cervero bajando a recibir a esta zona (más propio de un falso 9 que de un 9). El Oviedo termina convertido en un limpiaparabrisas, de lado a lado sin progresión de balón ni de jugadores.
- la amplitud está bien como concepto, de hecho es fundamental. Pero como todo... bien interpretada. Las superioridades por banda son usadas muy pocas veces, y en esas veces puede darse el caso de que suban hasta los dos laterales, como ya ha pasado unas cuantas ocasiones. Eso pasa en el Barça y sufre mucho cuando no finaliza jugada... en el Oviedo se sufre mucho más.
- el juego entre líneas. Zona considerada clave porque es un espacio generado entre la defensa y el mediocampo rival. Cuando lo hay, el Oviedo acumula mucha gente en esa zona, con lo que el espacio acaba pareciendo el del camarote de los Hermanos Marx. Pues bien, peor incluso es cuando tenemos un rival que junta tanto esas líneas que se convierten en una sola...ahí nos quedamos sin recursos. En definitiva los jugadores NO SORPRENDEN.
- los balones al espacio. Jugamos con jugadores capaces de conducir 5-10 metros y sacar a la defensa de zona. Eso es mortal cuando tienes jugadores que buscan el espacio a la espalda de la defensa, tanto en diagonal de banda centro, como en ruptura por dentro. Pero eso con Cervero no sirve, porque es muy buen jugador, pero con otros recursos que no son esos.
- la presión. Esta manera de jugar necesita una organización en ataque que te permita tener varios jugadores cerca del centro de juego cuando pierdas balón, para así poder encimar al rival y que no juegue rápido. No es imperativo robar, es más importante no ser desbordado. En el Oviedo la presión es muy baja y se resume a pocos jugadores y en alguna ocasión. Replegamos para intentar dar ventaja a unos centrales que se supone que tienen que tener ventaja en los balones que vienen de frente, pero luego resulta que no se gana una disputa. Malo no, malísimo.
Podría seguir mucho tiempo para justificar el por qué no es verdad eso de que no se puede salir a jugar bien en 2ª B. Quita tensiones a la gente, corrige cosas de las que antes se citan, y vaya si vas a jugar bien. Y sin Xavi ni Ozil. Pero claro, así cobra más fuerza el tema de que hay que volver a buscar balones al melonar y a ver qué pasa (que insisto en que si se hace bien, es tan buena como otra solución cuando está bien trabajado).
Y sobre todo, si tienes una idea, muere con ella. Pero no empieces con las dudas, que eso se transmite a tus jugadores, y con ello a la afición y a los rivales. Resultado: equipo que no sabe a qué jugar.
Lo peor no son las dudas que se suscitan, sino que lo peor de todo son las cosas en las que parece que no se duda y que se da por supuesto y como verdad universal. Está institucionalizado que un equipo de 2ª B no puede jugar bien al fútbol... la frase de cabecera es "no se puede querer jugar como el Barça". Pues bien, con todos mis respetos para la opinión de la gente (aunque estoy más que seguro de que no tienen razón), el problema principal es que el Oviedo NO juega bien.
Se puede jugar bien al fútbol de muchas maneras distintas. Si lo haces bien, puedes defender replegado y salir a la contra, puedes jugar directo (la manera que menos me gusta por la estética), puedes ser combinativo en ataque pero con repliegue en defensa, puedes presionar salida de balón, etc... muchas variables, pero todas válidas desde la premisa de hacer bien las cosas. Y el Oviedo se queda en un par de puntos del repertorio de lo que busca, pero deshecha otros fundamentales.
Vayamos por partes:
- la salida de balón no es mala, hay una idea y no se desarrolla mal. Pero tocar todas esas veces atrás y adelantar los laterales una línea para dar una ventaja numérica y posicional, no sirve si no es para llegar con un balón claro a alguno de los jugadores que están en la zona de creación. Ojo, que puede ser mediante una conducción de un central que haya quedado liberado por la circulación de balón. Pero el problema está en que en este equipo no hay jugadores que busquen ventaja posicional para jugar, y muchas veces se acaba dando un balón a un jugador de espaldas o en franca desventaja, o lo que se pudo comprobar este último partido, a Cervero bajando a recibir a esta zona (más propio de un falso 9 que de un 9). El Oviedo termina convertido en un limpiaparabrisas, de lado a lado sin progresión de balón ni de jugadores.
- la amplitud está bien como concepto, de hecho es fundamental. Pero como todo... bien interpretada. Las superioridades por banda son usadas muy pocas veces, y en esas veces puede darse el caso de que suban hasta los dos laterales, como ya ha pasado unas cuantas ocasiones. Eso pasa en el Barça y sufre mucho cuando no finaliza jugada... en el Oviedo se sufre mucho más.
- el juego entre líneas. Zona considerada clave porque es un espacio generado entre la defensa y el mediocampo rival. Cuando lo hay, el Oviedo acumula mucha gente en esa zona, con lo que el espacio acaba pareciendo el del camarote de los Hermanos Marx. Pues bien, peor incluso es cuando tenemos un rival que junta tanto esas líneas que se convierten en una sola...ahí nos quedamos sin recursos. En definitiva los jugadores NO SORPRENDEN.
- los balones al espacio. Jugamos con jugadores capaces de conducir 5-10 metros y sacar a la defensa de zona. Eso es mortal cuando tienes jugadores que buscan el espacio a la espalda de la defensa, tanto en diagonal de banda centro, como en ruptura por dentro. Pero eso con Cervero no sirve, porque es muy buen jugador, pero con otros recursos que no son esos.
- la presión. Esta manera de jugar necesita una organización en ataque que te permita tener varios jugadores cerca del centro de juego cuando pierdas balón, para así poder encimar al rival y que no juegue rápido. No es imperativo robar, es más importante no ser desbordado. En el Oviedo la presión es muy baja y se resume a pocos jugadores y en alguna ocasión. Replegamos para intentar dar ventaja a unos centrales que se supone que tienen que tener ventaja en los balones que vienen de frente, pero luego resulta que no se gana una disputa. Malo no, malísimo.
Podría seguir mucho tiempo para justificar el por qué no es verdad eso de que no se puede salir a jugar bien en 2ª B. Quita tensiones a la gente, corrige cosas de las que antes se citan, y vaya si vas a jugar bien. Y sin Xavi ni Ozil. Pero claro, así cobra más fuerza el tema de que hay que volver a buscar balones al melonar y a ver qué pasa (que insisto en que si se hace bien, es tan buena como otra solución cuando está bien trabajado).
Y sobre todo, si tienes una idea, muere con ella. Pero no empieces con las dudas, que eso se transmite a tus jugadores, y con ello a la afición y a los rivales. Resultado: equipo que no sabe a qué jugar.
martes, 23 de julio de 2013
Lo que significa un proyecto.
Viendo los últimos tiempos del Real Oviedo, algo convulsos en el tema accionarial, pero yo creo que bastante bien encaminados en el tema deportivo, sólo pedía que de una vez por todas me mostraran un proyecto deportivo. Mi gozo en un pozo... (haciendo un juego de palabras, puede ser el pozo del tío Carmelo :D)
Me explico... desde hace años no se vislumbra en el Oviedo un rumbo deportivo. Cada año se fichan 10 - 12 jugadores del gusto del entrenador de turno, en muchos casos se terminan cargando al entrenador, y después se trae otro de perfil completamente diferente, para el que ya no valen esos jugadores, y se echan 10-12 y se traen otros tantos... y así hasta infinito, se podría decir. Creo que desde que se cargaron a Rivas, uno de esos consejos que tuvimos ultimamente, no hay ningún tipo de rumbo.
Me explico... desde hace años no se vislumbra en el Oviedo un rumbo deportivo. Cada año se fichan 10 - 12 jugadores del gusto del entrenador de turno, en muchos casos se terminan cargando al entrenador, y después se trae otro de perfil completamente diferente, para el que ya no valen esos jugadores, y se echan 10-12 y se traen otros tantos... y así hasta infinito, se podría decir. Creo que desde que se cargaron a Rivas, uno de esos consejos que tuvimos ultimamente, no hay ningún tipo de rumbo.
lunes, 10 de junio de 2013
Con el corazón, más que con la cabeza
Bueno, pues después de un par de años de blog, voy a dedicar una entrada del mismo a mi gran pasión deportiva, que no es otra que el Real Oviedo. Nunca lo hice antes, porque como indico en el título, me cuesta ser objetivo con el equipo... y hay que reconocer que cuando uno no es obtivo con algo, no merece la pena ponerse a discutir por muchos argumentos que tengas, porque tu opinión está sesgada.
Si miramos como estábamos en Junio del año pasado y miramos como estamos ahora, es indudable que la situación es mucho más alentadora y favorable. Hay cierta estabilidad en el aspecto organizativo, y parece que se toman decisiones coherentes en la mayoría de los casos... luego podemos discutir si son las mejores o no, pero todas tienen detrás un por qué. Esto, viniendo de donde veníamos, es de verdad un paso de gigante. El futuro sólo puede ser a mejor, y más temprano que tarde, eso acabará dando frutos.
Si miramos como estábamos en Junio del año pasado y miramos como estamos ahora, es indudable que la situación es mucho más alentadora y favorable. Hay cierta estabilidad en el aspecto organizativo, y parece que se toman decisiones coherentes en la mayoría de los casos... luego podemos discutir si son las mejores o no, pero todas tienen detrás un por qué. Esto, viniendo de donde veníamos, es de verdad un paso de gigante. El futuro sólo puede ser a mejor, y más temprano que tarde, eso acabará dando frutos.
jueves, 11 de abril de 2013
Un mar de dudas.
Decía ayer un muy buen amigo mío, cuando estábamos viendo el partido de vuelta de semifinales de Champions entre el Barça y el París Saint Germain, que el único partido de verdad bueno jugado por el Barça en las últimas fechas, era el que había jugado contra el Milán en el Nou Camp, porque no tenía dudas de que tenía que atacar y punto, y que en el resto de compromisos de altura se había enrollado demasiado en un mar de dudas contínuo.
Analizándolo fríamente, es verdad, pues los únicos 10 minutos buenos del partido de ayer, fueron cuando se despejaron las dudas del qué hacer, y estaba claro que había que hacer un gol sí o sí. Resultado final... gol.
Si nos remontamos al pasado reciente, hay que reconocer que el tema del central está mal gestionado desde hace unos cuantos años, con soluciones de urgencia que siempre salieron bien, pero es intentar hacer la cuadratura del círculo de forma permanente. Primero fué readaptar a Toure, después Busquets, después Mascherano y el definitivo había sido Abidal (para mí la mejor de todas estas que acabo de nombrar); hasta que se inventó el tema de Adriano este año. Lo de ayer de intentar recuperar a toda costa a un lateral "tocado", para ejercer de central, no es una decisión que se parezca a todo lo que se había vivido estos años en Can Barça, y deja a las claras una de esas muchas dudas...
Otro asunto a estudiar es el por qué se sacan todos los córners al área y se renuncia a lo que tantos buenos resultados dio en estos últimos años. Si quieres sacar un córner efectivo, con un equipo como el Barça, tiene que ser cuando obligaste a salir 10 veces a buscar un saque en corto al equipo rival y le puedes sorprender. Si no estás dando pie de contínuo a una segunda jugada, que se está demostrando peligrosísima para el equipo. Otra duda.
El no intento de juego del portero de un 90% de los balones que le llegan, es otro aspecto preocupante. Desde el mes de Enero en adelante se juegan muchos balones en largo cuando se da esta posibilidad. El por qué no lo sé, pero es otra manera de generar dudas en algo que tenías asumido como "normal".
Cuando comenzó la temporada se vieron toques de Tito en el equipo. Algunos de ellos, fueron un soplo de aire fresco, y eran una renovación de lo anterior con una buena propuesta. El principal estaba en la búsqueda de la profundidad por banda, con balones a la espalda de los laterales rivales, y las incorporaciones exitosas de los propios, buscando un dos contra uno, que no se veía desde el primer año de Guardiola, cuando Messi y Alves y Henry y el propio Abidal, lo hacían de lujo (estos últimos menos). Eso desapareció justo con su marcha a Nueva York.
Y lo que más preocupa del caso, es que se está intentando sobremanera no perder la organización ofensiva, para poder tener una presión tras pérdida efectiva, y un buen acoso al primer pase, pero a costa en muchos casos de parecer un limpiaparabrisas de lado a lado, sin llegar a finalizar jugadas, y lo que es peor, causando pérdidas de balón que luego no son seguidas de esa primera presión. Otra duda...
Es muy difiícil ponerse en la piel de un entrenador. Lo digo por experiencia. Desde afuera ves las cosas muy "fáciles". Y más debe serlo en la piel de uno interino, con un miedo terrible a tocar algo. Y ya no hablemos de uno que desgraciadamente está en una lucha contra una enfermedad terrible, y con un tratamiento que no debe dejar mucho lugar a otros aspectos, por lo agotador del mismo. El Barça está llevando este tema de forma encomiable...
Esperemos que las dudas se transformen en seguridades, y que el Barça tire de oficio para sacar el último sprint del año adelante.
Analizándolo fríamente, es verdad, pues los únicos 10 minutos buenos del partido de ayer, fueron cuando se despejaron las dudas del qué hacer, y estaba claro que había que hacer un gol sí o sí. Resultado final... gol.
Si nos remontamos al pasado reciente, hay que reconocer que el tema del central está mal gestionado desde hace unos cuantos años, con soluciones de urgencia que siempre salieron bien, pero es intentar hacer la cuadratura del círculo de forma permanente. Primero fué readaptar a Toure, después Busquets, después Mascherano y el definitivo había sido Abidal (para mí la mejor de todas estas que acabo de nombrar); hasta que se inventó el tema de Adriano este año. Lo de ayer de intentar recuperar a toda costa a un lateral "tocado", para ejercer de central, no es una decisión que se parezca a todo lo que se había vivido estos años en Can Barça, y deja a las claras una de esas muchas dudas...
Otro asunto a estudiar es el por qué se sacan todos los córners al área y se renuncia a lo que tantos buenos resultados dio en estos últimos años. Si quieres sacar un córner efectivo, con un equipo como el Barça, tiene que ser cuando obligaste a salir 10 veces a buscar un saque en corto al equipo rival y le puedes sorprender. Si no estás dando pie de contínuo a una segunda jugada, que se está demostrando peligrosísima para el equipo. Otra duda.
El no intento de juego del portero de un 90% de los balones que le llegan, es otro aspecto preocupante. Desde el mes de Enero en adelante se juegan muchos balones en largo cuando se da esta posibilidad. El por qué no lo sé, pero es otra manera de generar dudas en algo que tenías asumido como "normal".
Cuando comenzó la temporada se vieron toques de Tito en el equipo. Algunos de ellos, fueron un soplo de aire fresco, y eran una renovación de lo anterior con una buena propuesta. El principal estaba en la búsqueda de la profundidad por banda, con balones a la espalda de los laterales rivales, y las incorporaciones exitosas de los propios, buscando un dos contra uno, que no se veía desde el primer año de Guardiola, cuando Messi y Alves y Henry y el propio Abidal, lo hacían de lujo (estos últimos menos). Eso desapareció justo con su marcha a Nueva York.
Y lo que más preocupa del caso, es que se está intentando sobremanera no perder la organización ofensiva, para poder tener una presión tras pérdida efectiva, y un buen acoso al primer pase, pero a costa en muchos casos de parecer un limpiaparabrisas de lado a lado, sin llegar a finalizar jugadas, y lo que es peor, causando pérdidas de balón que luego no son seguidas de esa primera presión. Otra duda...
Es muy difiícil ponerse en la piel de un entrenador. Lo digo por experiencia. Desde afuera ves las cosas muy "fáciles". Y más debe serlo en la piel de uno interino, con un miedo terrible a tocar algo. Y ya no hablemos de uno que desgraciadamente está en una lucha contra una enfermedad terrible, y con un tratamiento que no debe dejar mucho lugar a otros aspectos, por lo agotador del mismo. El Barça está llevando este tema de forma encomiable...
Esperemos que las dudas se transformen en seguridades, y que el Barça tire de oficio para sacar el último sprint del año adelante.
lunes, 30 de julio de 2012
La crisis de las ideologías
Mucho tiempo hace que no escribo en el blog sobre otro tema que no sea el fútbol. Tanto tiempo que si lo hubiera pasado durmiendo y hubiera despertado ahora, estaría con la boca abierta un buen rato, porque entre el hambre que tendría y lo que iba a leer en los periódicos no sería para menos...
Recuerdo mis tiempos de adolescencia, de efervescencia de sensaciones. De ebullición de hormonas y de reivindicaciones. Muchos palos de ciego, mucho pensar en lo que era justo o no, en la lucha de clases. ¡Qué ganas de cambiarlo todo! Esto sale a cuento porque recuerdo una de las frases típicas de mis profesores, "en el término medio está la virtud". Otras iban por el camino de que el eclecticismo era la manera de mejorar las cosas. Había que aprender a ser flexible, pues esa flexibilidad era la que nos hacía entender la medida de las cosas. Mucho consiguieron con ese tipo de educación, la verdad, conmigo y con todas mis generaciones anteriores y posteriores.
Recuerdo mis tiempos de adolescencia, de efervescencia de sensaciones. De ebullición de hormonas y de reivindicaciones. Muchos palos de ciego, mucho pensar en lo que era justo o no, en la lucha de clases. ¡Qué ganas de cambiarlo todo! Esto sale a cuento porque recuerdo una de las frases típicas de mis profesores, "en el término medio está la virtud". Otras iban por el camino de que el eclecticismo era la manera de mejorar las cosas. Había que aprender a ser flexible, pues esa flexibilidad era la que nos hacía entender la medida de las cosas. Mucho consiguieron con ese tipo de educación, la verdad, conmigo y con todas mis generaciones anteriores y posteriores.
viernes, 15 de junio de 2012
Análisis de la situación
Bien, ya está aquí la Eurocopa y España ya ha jugado dos partidos y se pueden sacar conclusiones. Es mejor hacerlas ahora, pues la cosa va bien, ya que si se tuerce te puden tildar de ventajista.
Lo primero a tratar es sobre el debate del nueve:
El falso nueve: Bien, hay que reconocer que lo del falso nueve tiene mucho sentido. El primer partido que recuerdo así fué el del 2-6 en el Bernabeu, con Messi arrastrando a los centrales al mediocampo y con Etoo y Henry haciendo diagonales como locos (Henry recordó aquel día al del Arsenal por última vez en su vida). Los espacios que quedan a la espalda de los centrales son letales, pues al tener el campo abierto y los extremos-interiores adelantados, los laterales rompen el fuera de juego y se plantan como Pedro por su casa. En el Barça funciona bien, y no sólo porque tiene a Messi, sino porque tiene a Pedro, Villa y Alexis que son flechas en las diagonales. En la selección, según se planteó el primer día NO funciona, porque los encargados de ocupar esos espacios son centrocampistas tipo Silva e Iniesta que no tienen esa relación tan directa y perpendicular con la portería., de hecho se demostró en la primera parte con un par de balones de Silva y uno de Iniesta en los que se frenaron en plena carrera y no se sacó nada de esas jugadas. Hay jugadores en España para jugar a eso, y se llaman Pedro y Mata. PD: nadie dice que haya que quitar a Silva ni a Iniesta, que no estoy loco...
El tipo de nueve: Otra discusión que en esta caso es baldía. El nueve de la selección no puede ser una referencia que fije centrales como algún periodista solicita. Debe ser un nueve que los mueva contínuamente y los vuelva locos. Hay dos tipos de jugadores con respecto al area: los que juegan dentro de ella y los que la ocupan desde fuera. En España no se juega en el area, es un lugar que no debe tener gente dentro hasta que llegue la jugada ahí, y entonces ocuparla con el mayor número de efectivos. En eso Torres es bueno. El mejor socio del guaje (todos los partidos de fases finales en los que ha marcado ha coincidido con Torres en el campo) y en este caso un jugador que termina agotando a los defensas rivales por ir a todos los choques, caer a banda y tirar desmarques contínuos. Sin Villa necesitamos un jugador de perfil similar para aprovechar esas jugadas (ya cité antes a dos que podrían ser). Ni Llorente ni Negredo tienen ese ADN, pero son muy necesarios si el partido necesita un abrelatas en banda y hay que pasar a jugar posicionalmente en el área.
Otra cosa a tratar es el doble pivote:
Vicente del Bosque ha aprobado con muy buena nota todos los exámenes que ha tenido, y eso le legitima para hacer casi cualquier cosa, pero me extraña que no se dé cuenta que Xabi Alonso y Busquets se estorban contínuamente y van casi siempre a los mismos fuegos. El punto culminante del ridículo se dió el otro día en el primer gol de Italia, donde a pesar de tener a estos dos restadores de balones Pirlo llegó a una posición en la que los dos centrales estaban completamente vendidos. Ninguna culpa tienen en el gol Piqué y Ramos, pues es el mediocampo el que debe parar esa jugada. Es casi idéntica a la del primer gol de Alemania a Holanda, otra selección que usa doble pivote defensivo. Creo que con sólo un mediocentro y dejando a Silva más libertad para que baje a buscar más balones sería totalmente suficiente. Xavi también roba muchos balones y creando es toda una garantía.
Los laterales largos:
Buena opción de Del Bosque pero que si no tienes jugadores adecuados puede no terminar dando todos los frutos deseados. Jugando de la manera que estamos jugando el tema de las llegadas de los laterales es una solución en ataque cojonuda. Mejor incluso que los dos contra uno en banda, en los que la defensa rival siempre suele estar replegada y expectante. Pero sería una solución mucho mejor si el lateral derecho, por el que carga casi todo el juego España, intentara cosas, en plan Sergio Ramos, un regate, llegar a linea de fondo, recortar para dentro y tirar, dar un pase interior...algo que no sea llegar al balón, pararse y tocar atrás. ¿Dónde está ahí la sorpresa? Y esta táctica es solamente eficaz cuando se usa como una táctica de sorpresa y en teoría con el equipo rival descolocado. Jordi Alba parece dar algo más por el otro lado, pero Arbeloa ufff...
De todas formas, hay que reconocer que la selección tiene recursos para hacer mil cosas y casi todas bien, pero no estaría de más tomar en consideración estos aspectos por si se pudierna mejorar...
Lo primero a tratar es sobre el debate del nueve:
El falso nueve: Bien, hay que reconocer que lo del falso nueve tiene mucho sentido. El primer partido que recuerdo así fué el del 2-6 en el Bernabeu, con Messi arrastrando a los centrales al mediocampo y con Etoo y Henry haciendo diagonales como locos (Henry recordó aquel día al del Arsenal por última vez en su vida). Los espacios que quedan a la espalda de los centrales son letales, pues al tener el campo abierto y los extremos-interiores adelantados, los laterales rompen el fuera de juego y se plantan como Pedro por su casa. En el Barça funciona bien, y no sólo porque tiene a Messi, sino porque tiene a Pedro, Villa y Alexis que son flechas en las diagonales. En la selección, según se planteó el primer día NO funciona, porque los encargados de ocupar esos espacios son centrocampistas tipo Silva e Iniesta que no tienen esa relación tan directa y perpendicular con la portería., de hecho se demostró en la primera parte con un par de balones de Silva y uno de Iniesta en los que se frenaron en plena carrera y no se sacó nada de esas jugadas. Hay jugadores en España para jugar a eso, y se llaman Pedro y Mata. PD: nadie dice que haya que quitar a Silva ni a Iniesta, que no estoy loco...
El tipo de nueve: Otra discusión que en esta caso es baldía. El nueve de la selección no puede ser una referencia que fije centrales como algún periodista solicita. Debe ser un nueve que los mueva contínuamente y los vuelva locos. Hay dos tipos de jugadores con respecto al area: los que juegan dentro de ella y los que la ocupan desde fuera. En España no se juega en el area, es un lugar que no debe tener gente dentro hasta que llegue la jugada ahí, y entonces ocuparla con el mayor número de efectivos. En eso Torres es bueno. El mejor socio del guaje (todos los partidos de fases finales en los que ha marcado ha coincidido con Torres en el campo) y en este caso un jugador que termina agotando a los defensas rivales por ir a todos los choques, caer a banda y tirar desmarques contínuos. Sin Villa necesitamos un jugador de perfil similar para aprovechar esas jugadas (ya cité antes a dos que podrían ser). Ni Llorente ni Negredo tienen ese ADN, pero son muy necesarios si el partido necesita un abrelatas en banda y hay que pasar a jugar posicionalmente en el área.
Otra cosa a tratar es el doble pivote:
Vicente del Bosque ha aprobado con muy buena nota todos los exámenes que ha tenido, y eso le legitima para hacer casi cualquier cosa, pero me extraña que no se dé cuenta que Xabi Alonso y Busquets se estorban contínuamente y van casi siempre a los mismos fuegos. El punto culminante del ridículo se dió el otro día en el primer gol de Italia, donde a pesar de tener a estos dos restadores de balones Pirlo llegó a una posición en la que los dos centrales estaban completamente vendidos. Ninguna culpa tienen en el gol Piqué y Ramos, pues es el mediocampo el que debe parar esa jugada. Es casi idéntica a la del primer gol de Alemania a Holanda, otra selección que usa doble pivote defensivo. Creo que con sólo un mediocentro y dejando a Silva más libertad para que baje a buscar más balones sería totalmente suficiente. Xavi también roba muchos balones y creando es toda una garantía.
Los laterales largos:
Buena opción de Del Bosque pero que si no tienes jugadores adecuados puede no terminar dando todos los frutos deseados. Jugando de la manera que estamos jugando el tema de las llegadas de los laterales es una solución en ataque cojonuda. Mejor incluso que los dos contra uno en banda, en los que la defensa rival siempre suele estar replegada y expectante. Pero sería una solución mucho mejor si el lateral derecho, por el que carga casi todo el juego España, intentara cosas, en plan Sergio Ramos, un regate, llegar a linea de fondo, recortar para dentro y tirar, dar un pase interior...algo que no sea llegar al balón, pararse y tocar atrás. ¿Dónde está ahí la sorpresa? Y esta táctica es solamente eficaz cuando se usa como una táctica de sorpresa y en teoría con el equipo rival descolocado. Jordi Alba parece dar algo más por el otro lado, pero Arbeloa ufff...
De todas formas, hay que reconocer que la selección tiene recursos para hacer mil cosas y casi todas bien, pero no estaría de más tomar en consideración estos aspectos por si se pudierna mejorar...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)